этическая сторона учений

[Цветок_и_Слоник]

Здравствуйте.

Хотела поговорить с вами вот о чём. Есть учения, которые предполагают некоторую мораль, некоторые "хорошо" и "плохо", между которыми делает выбор человек (соответственно степени своей осознанности).

Но есть и другие. Рэйки, Берхарга, Трансёрфинг... которые не предполагают некоторой обязательной морали, а только дают некие общие рекомендации. Какие-либо условия здесь минимальны, если это вообще можно назвать условиями (пять принципов Рэйки, например).

Мне интересно, каково отношение людей, духовно движущихся, к данному вопросу. У человека есть свобода выбора. Но действительно ли он способен ею распорядиться? Нужно ли его ограничивать и направлять на этом пути -- или можно открыть все дороги?

[benster]

Цветок_и_Слоник
Вы очень искренне спрашиваете, поэтому постараюсь искренне ответить.
Любое изменение себя предполагает доступ к повышенной энергетике.
Когда вы достигли повышенной энергетики, она вас убъёт если вы
не обладаете моральными принципами, нравственностью.
Представьте себе что вы вдруг нашли кейс с миллионами.
Если вы не готовы к этому изменению морально, это событие рано или поздно вас прикончит.
Однако, без энергетики голая мораль и нравственность, а также
учения которые культивируют их, это как тот же кэйс, но без содержимого - голая форма.
Если вы всё поняли, я очень за вас рад!

[практик]

Однако, без энергетики голая мораль и нравственность, а также
учения которые культивируют их, это как тот же кэйс, но без содержимого - голая форма.
Если вы всё поняли, я очень за вас рад!

А есть смысл человеку без "энергетики" придерживаться морали?