В 1931 году Курт Гёдель строго математически доказал, следующее положение, расскажу просто своими словами:
любая достаточно богатая теория будет либо не полна, либо противоречива.
- не полна - в теоретической системе будет утверждение, которое, средствами этой системы нельзя не доказать не опровергнуть
- противоречива - в теоретической системе будет утверждение, которое, средствами этой системы можно, как утвердить, так и опровергнуть.
Дорогие форумчане, я был потрясен этим выводом, получается, что огромные философские системы, являются не более чем "акробатикой" для ума.
Поясню...
Противоречивая теоретическая система является по своей сути ложной, ибо в окружающей нас природе нет явлений - противоречивых. Нет явлений которые на можем утверждать, что они существуют и не существуют одновременно.
Значит остается только не полная теоретическая система, система в которой все явления и закономерности будут хорошо описаны, но будут возникать ситуации когда невозможно будет описать новые ситуации на основе выявленных законов, и придется постоянно выявлять все новые и новые законы... что хорошо демонстрирует наша современная наука, которая чем дальше продвигается, тем больше вопросов перед ней возникает
Соответственно
Вселенную невозможно познать на основе умозаключений, с тянущимися в бесконечность логическими цепочками.
А расширить понимание сути вещей, можно только с помощью медитативной практики, практики остановки ума.
У меня вопрос? так стоит ли годами мусолить теории, диспутировать и пр.? имеет ли это смысл?