[quote="практик"]
Вселенную невозможно познать на основе умозаключений, с тянущимися в бесконечность логическими цепочками.
А расширить понимание сути вещей, можно только с помощью медитативной практики, практики остановки ума. :arrow:

У меня вопрос? так стоит ли годами мусолить теории, диспутировать и пр.? имеет ли это смысл?[/quote]Чем больше знаешь, тем больше забываешь, чем больше забываешь, тем меньше знаешь, чем меньше знаешь, тем меньше забываешь! Зачем учиться? Вся жизнь лишь цепочка умазаключений. Отвяжись от цепи и стань свободным...

[quote="Боря"][quote="miha"] Но это справедливо только для тех кто идет путем освобождения и с определенного этапа практики.[/quote]

А с какого это этапа практики можно все пожечь?[/quote]
Ни с какого, когда практика кончится и будет полностью реализована. :)
Очень хорошо Пападжи описал в книге "Истина есть"

[quote="miha"] Но это справедливо только для тех кто идет путем освобождения и с определенного этапа практики.[/quote]

А с какого это этапа практики можно все пожечь?

[quote]У меня вопрос? так стоит ли годами мусолить теории, диспутировать и пр.? имеет ли это смысл?[/quote]
Дон Хуан советовал Кастанеде выкинуть все книги. Очень много таких наставлений, вплоть до сжигания книг по Дхарме. С целью разрушить у человека привязанности и концепции. Это очень давно извесно. Но это справедливо только для тех кто идет путем освобождения и с определенного этапа практики.

Я смотрел передачу "Аксиома Бога не верна", ведущий был Анатолий Вассерман. И из этой передачи я узнал две теоремы Гёделя о неполноте.
В 1931 году Курт Гёдель [b]строго математически[/b] доказал, следующее положение, расскажу просто своими словами:
любая достаточно богатая теория будет либо [b]не полна[/b], либо [b]противоречива[/b].
- [b]не полна[/b] - в теоретической системе будет утверждение, которое, средствами этой системы нельзя не доказать не опровергнуть
- [b]противоречива[/b] - в теоретической системе будет утверждение, которое, средствами этой системы можно, как утвердить, так и опровергнуть.
Дорогие форумчане, я был потрясен этим выводом, получается, что огромные философские системы, являются не более чем "акробатикой" для ума.
Поясню...
Противоречивая теоретическая система является по своей сути ложной, ибо в окружающей нас природе нет явлений - противоречивых. Нет явлений которые на можем утверждать, что они существуют и не существуют одновременно.
Значит остается только[b] не полная[/b] теоретическая система, система в которой все явления и закономерности будут хорошо описаны, но будут возникать ситуации когда невозможно будет описать новые ситуации на основе выявленных законов, и придется постоянно выявлять все новые и новые законы... что хорошо демонстрирует наша современная наука, которая чем дальше продвигается, тем больше вопросов перед ней возникает :( .
Соответственно :roll: на основании вышесказанного, идет нижеследующее :)
Вселенную невозможно познать на основе умозаключений, с тянущимися в бесконечность логическими цепочками.
А расширить понимание сути вещей, можно только с помощью медитативной практики, практики остановки ума. :arrow:

У меня вопрос? так стоит ли годами мусолить теории, диспутировать и пр.? имеет ли это смысл?