«Ключ к теософии» – едва ли не самое сложное и значительное из произведений Елены Блаватской, одного из величайших теософов, философов и мистиков второй половины XIX – начала XX в., женщины, долгие годы изучавшей эзотерические учения самых разных народов – и создавшей на основе этих учений свое собственное – всеобъемлющее, уникальное, очень необычное – и удивительно логичное в своей неортодоксальности.
Эта книга – не полный и исчерпывающий учебник по теософии, но лишь ключ к двери в ее истинно глубокое изучение. Он прослеживает общие контуры Религии Мудрости – и объясняет ее фундаментальные принципы, ибо в мире мысли и в мире духовном каждый должен продвигаться своими собственными усилиями…
Скачать можно тут

Да, но иногда, чтобы практиковат надо сначало разобатся что именно. Увы, многие современные Учителя также не обладают опытом постижения, а просто пересказывают тексты.
А читателям рекомендуется иметь собсвенные мозги, а не обуславливатья.
Chto kasaetsya menya, to ya iznachalno nikomu ne veru, poka sama sebe ne dokaju. Tolko togda sleduu, a dlya etogo ochen vajno luboe mnenie umnih ludei.
Передо мной много раз вставал вопрос: могу ли я рассуждать свободно о Дхарме, ничего не боясь? И я всё-таки решила, что, несмотря на тысячу обратных рекомендаций, мы не имеем право закрывать наш ум, заучивая штампы. Мы должны непрестанно исследовать, что говорят наши Учителя и что пишут по этому поводу коренные тексты.
Naprimer, esli vzyat Tibetcev, to в основной массе oni очень необразованны, у них не было культуры образования, и все их методы часто строились на простом заучивании текстов. Если мы люди Европы, и имеем богатейшую культуру, как в области образования, так и в области искусства, то непременно должны это использовать.

Da i sam Dalai-Lama govorit ob etom:
Сам Будда говорил своим ученикам, своим последователям: «Следуйте моему Учению не из слепой веры, а следуйте моему Учению, исследовав все причины, исследовав доводы, для того чтобы следовать учению Будды. Исследуйте, анализируйте мое слово, анализируйте мое Учение и только затем, полагаясь на этот анализ, уже породив веру в мое Учение, следуйте ему».

A vo-vtorih, est postijenie chisto konceptualnoe.
I v-tretih, mi vse-taki ne mojem sudit o lichnom opite Eleni Blavatskoi. Ya znau ludei s probujdennoi kundalini i so vsyakimi energeticheskimi opitamo po etomu povodu, no uvi ne viju chem ih soznanie otlichaetsya ot soznaniya obichnih ludei.
Odnako, po vsei vidimosti vse otnositelno v etom otnosuitelnom mire.

Я сторонник того, что бы знание появилось в результате практики, а не проработки литературы. Потом человек, написав свои представления о проработанной литературе, особенно талантливый, обуславливает читателей своим пониманием. К чему это ведёт?

Nichego strashnogo, miha.

Mojet bit ona v chem-to i zablujdalas, no odnako ona probovala sama prorabotat tu filosofiu, kotoruu vosprinyala ot Uchtelei Indii i Tibeta.
V nastoyashee vremya ochen mnogie ludi lubyat prosto lish zauchivat teksti, boyas ih issledovat. Mne kajetsya eto toje ne sovsem verno.

Мужикам не нравится, что она была женщиной, которая писала о духовном пути. Раньше это делали только мужчины.

Лена, если вы считаете её полезной, пусть так и будет. Я извиняюсь, что плохо отзывался о ней.

Ну вот, Miha, надо было с этого и начинать, однако...

Mne kajetsya, chto prejde vsego u Blavatskoi bila missiya poznakomit Zapad s mudrostu Vostoka, i ona ee vipolnila.
A o Kundalini ee govorit ili o knigah ne chitaya - mojet bit ne sovsem pravilno? A to vdrug ona tainii Bodhisattva? (Budet nakoplena ochen plohaya karma).
V detstve ya chitala koe-chto iz ee rabot, i oni mne ochen pomogli probudit interes k Indii i praktike, dumau eto uje bolshaya ee zasluga.
Nu vot kak dumaut nekotorie ludi:

В своей «Тайной Доктрине»* Е. П. Блаватская сделала первую попытку — какой не сделал еще никто — дать синтез научной, философской и религиозной мысли всех времен и народов. Перед такими плодами должна бы умолкнуть всякая вражда и возникнуть глубокое уважение к необыкновенным силам той души, которая смогла дать такой сильный толчок человеческой мысли.
Если взглянуть на «Голос Безмолвия» с этой точки зрения, как на откровение, дающее непосвященным понятие о том огромном духовном труде и напряжении, через которые проходит ученик оккультной школы, творчески перерабатывая по новым линиям всю свою внутреннюю жизнь, мы найдем в этой маленькой книжке руководство неоценимой важности.

Miha, a vi chitali proizvedeniya E.P.Blavatskoi?

Можете меня ругать. Произведений не читал. Читал выдержки. Несколько книг скачал с инета, прочесть это не смог. Хотя я очень ровно ко всем отношусь, честно говоря, всё что прочёл, не вижу смысла читать. Может я не понимаю. Но я такой как есть. У меня своеобразная особенность восприятия.

Iz otzivov:
"На долю Елены Петровны Блаватской выпала тяжелая участь не только жить и умереть непризнанной и оклеветанной на своей родине, которую она горячо любила, но и после смерти не найти защитников, которые бы открыто вступились за нее и очистили бы ее доброе имя от незаслуженных нареканий.
Елена Петровна неустанно призывала к духовности, к освобождению мысли из-под гнета внешних форм, к широкой терпимости, к осуществлению единства и братства между людьми и народами; с пламенным энтузиазмом утверждала она божественность человеческой природы и возможность общения с высшими мирами; с неукротимой энергией боролась она с заполнившим мир материализмом и со всем, что угашает дух. Именно эта неукротимая энергия, неспособная на компромиссы и осторожность, никогда не останавливавшаяся в своей смелой борьбе перед возможностью личных тяжелых последствий, и породила столько вражды против Елены Петровны. Но эти же свойства создавали ей и безгранично преданных учеников и последователей, которые свято чтут ее память. И до сих пор в Западной Европе встречаются люди, лично знавшие ее и с воодушевлением вспоминающие ее очарование как собеседницы, могучую силу ее духовного влияния на всех, кто подходил к ней с доверием, и то удивительное соединение титанической натуры с необыкновенной искренностью и незлобливостью, которое придавало ей такую яркую оригинальность."

Miha, a vi chitali proizvedeniya E.P.Blavatskoi?

А зачем нужна Кундалини, и зачем она нужна была Блаватской?

Миха, я так думаю с высоты полета будды Блаватская заблудилась и не вышла из Сансары ну я не знаю ничего говорить не буду больше.
Одно точно знаю, есть существа которые косят под Рерихов, Блаватскую,и вобщем не помню кого еще и транслируют ченнелинг от владык Шамбалы и прочих "светлых" сущностей. Вот эти товарищи точно заблудились. Сознание Блаватской повыше будет асуров по моим ощущениям.

То, что вы написали - интересно. Правда в подробности я никогда не лез.
А вот кундалини из анахаты может подняться сильным потоком вверх - это точно. Но только мне кажется пранаямы - это для гор и чистых местностей. Мое мнение, пусть все процессы идут сами как им угодно, главное освобождать сознание от блоков, ведь все проблемы начинаются на уровне мыслей.

Насчёт достижений Блаватской. По моему мнению там сплошное заблуждение. Или я так вижу, ошибочно.
Насчёт праны и кундалини. Ну во первых прана находится везде, а не только в муладхаре или анахате. Ведь если бы прана находилась бы только в одном месте, то все остальные части тела, были бы мёртвыми, без этой энергии.
С помощью пранаямы, прану можно перебрасывать из одной части тела в другую. При этом как правило используют одну из чакр для сбора праны, накопления, на вдохе, и распределения в другое место на выдохе. Обычно для накопления используют аджну или анахату.
При направлении праны, умом можно задавать определённые свойства праны. Ставить ей своего рода задачу. Самый простой пример. Можно передать прану другому, для его лечения, а можно через прану, передать своё состояние ума, надеюсь понятно зачем. Это программируется умом. И широко используется в Тантре.
Кундалини это тоже прана, обладающая определёнными свойствами, как по количеству, так и по качеству. Как в атомной бомбе существует критическая масса для взрыва, так и прана при определённой, проявленной концентрации, приобретает одно из основных свойств кундалини. Кундалини может двигаться в проявленном или не проявленном виде. То есть в непроявленном, она движется как прана. При этом она может находится в любой чакре и совсем не обязательно в муладхаре. Для того чтобы кундалини правильно сработала, нужно что бы она находилась в определённой чакре, в сушумне, чакра должна набрать энергию которая бы запустила кундалини. Описываемое восхождение кундалини из муладхары к бинду и дальше, обычно происходит последовательно, открывая чакру за чакрой, но это в общем. На самом деле, кундалини пробивается как правило через чакры, буквально насильно. Сначала вылазит из муладхары, падает. Потом свахистана, падает и т.д. Пока все чакры и ум не будут готовы для полного подъёма. Дело в том, что на каждом уровне возникают такие сильные переживания, которые увлекают ум, объективизируют эти состояния, что ведёт к падению кундалини. В общем, ко всему нужен очень устойчивый ум в свободном состоянии.
Это очень большая и сложная тема. К тому же она разнообразна. Я описал очень приблизительный механизм, присущий Тантре. Да и то в русле описаний йоги. Если взять буддийскую Тантру, там будет фактически наделение праной божества присущему определённой чакре, для пробуждения кундалини в этой чакре. В Дзогчене всё решается на уровне природы ума. И никакой пранаямы не нужно, потому как в отсутствии понятий, представлений и концепций всякие кундалини не существуют.
Ну и если бы Блаватская пробудила бы кундалини, она бы так не заблудилась. Можно отнестись к написанному, как к шутке.

Лена писал(а):Diarus, vi bessovestnii! (Eto lubya)
Takogo nikogda ne bilo, zaglyanite eshe raz v tu temu. Ya lish skjazala, chto mne tak iskazali i posmeyalas nad etim.
Eh, vi ...

Пардон мадам..Мы вас не правильно поняли....

miha писал(а):Может Блаватская и продвинутый практик. Но что толку, если результаты практик, закончились фантазиями.

Miha, a vi chto-to znaete ob etom. Ya ne znau chem vse u nee zakonchilos. Rasskajite, pojaluista.

miha писал(а): Мне кажется она переродилась в мире иллюзий. Анахату открыть, это вопрос недели, максимум. Другое дело в ней пробудить прану как кундалини. Но этого Блаватская не сделала.

1. Kak mojno probudit pranu v Anahate, esli Anahata i nahoditsya na urovne, gde raspolagaetsya kak raz taki Prana?
2. Kak mojno v Anahate probudit Kandalini, esli Kundalini is pokon vekov nahoditsya v Muladare?
3. A est svedeniya o tom, chto Blavatskaya ne probudila Kundalini?

Diarus, vi bessovestnii! (Eto lubya)
Takogo nikogda ne bilo, zaglyanite eshe raz v tu temu. Ya lish skjazala, chto mne tak iskazali i posmeyalas nad etim.
Eh, vi ...